показать результаты поиска
Главная / Недвижимость / Кассационный суд запретил сносить сараи советской постройки .

Кассационный суд запретил сносить сараи советской постройки .

/
/


1-ый кассационный трибунал общей юрисдикции сделал принципиальное объяснение всем нижестоящим судам: запрещено сносить старенькые сараи из-за их несоответствия современным требованиям. Русские постройки защищены временем, потому что закон не имеет оборотной силы.

В обзор судебной практики кассационного суда попал судебный спор в Столичной области. Некоторый гражданин А. востребовал сноса соседского сарая. Экспертиза подтвердила: постройка не соответствует ни строительно-техническим, ни санитарным, ни противопожарным нормам и правилам. А не считая того, она стоит очень близко от границы участков: до забора меньше метра. Потому у истца-соседа все есть основания волноваться, смотря на изъеденные временем стенки.

По всем работающим правилам сараю светила высшая мера. И нижестоящие инстанции недрогнувшей рукою приговорили его к сносу. Но судьи не учли головного: сарайчик был построен за длительное время до принятия Штатского кодекса Российской Федерации. А означает, современные законы над ним не императивны.

По данным профессионалов, сарайчик был построен еще в 1972 году. Если кто-то желает перевоплотить его в руины, тот должен поднять законы, действовавшие в те времена.

“Принимая решение о сносе спорного строения, суд первой инстанции не указал никакого закона, действовавшего в период возведения этого строения, предусматривающего такого рода ответственность, – пояснил Первый кассационный суд. – В обоснование вывода о нарушениях, допущенных при строительстве сарая, суд первой инстанции не привел ни одного нормативного акта, действовавшего на момент его постройки, на строительство которого разрешения не требовалось”.

Потому решение нижестоящих инстанций было отменено. Сарайчик спасен. А само дело включено в обзор судебной практики в качестве поучения арбитрам.

Сарайчик недозволено именовать самовольной постройкой: на его стройку не надо разрешение

К слову, сарайчик, возведенный на собственном участке, никак недозволено именовать самовольной постройкой. Это разъяснил трибунал в Вологодской области. Как поведали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, там разглядывали схожее дело, лишь речь шла о сносе сарая 1982 года. “Выдача разрешения на строительство объектов вспомогательного назначения ни ранее, ни в настоящее время не требуется”, – объяснил трибунал. В том деле хозяева выстроили сарайчик через дорогу от собственного дома. Но опосля межевания сарайчик оказался на земле соседа. Сосед его снес, но был неправ. Потому должен выплатить компенсацию.



Источник

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Эта высота div необходима для включения липкой боковой панели